创意何价

这是个老问题。
但老瓶既然能装新酒，老问题当然也就能有新的诠释。

假设你从事创意工作（不论名气响当当，还是寂寂无名），作品在某园地发表。一直以来，双方相安无事，直到某一天，该园地园主突然寄了封由专业律师拟定的合约。
合约上说：
为了保障双方利益，所有于本园地发表之作品，其版权将归本园地永久性拥有。

问题来了。
如果你是该名创意工作者，你会签署这份合约吗？

回答“会”，是基于以下原因：
1. 好不容易才有这个园地发表我的作品，不签就没地方发表啦。
2. 反正也没什么大不了的作品，你要版权就给你啦。
3. 就当是利用这个园地继续打响知名度，不过从今以后你别想我会在这里发表我十成功力的作品。

回答“会”，但是希望可以有商量余地的，如下：
1. 可以双方拥有共同的版权吗？就像夫妻共同拥有房子，任何一方想动什么手脚都得双方一致同意。
2. 合约可以签，不过日后我自己出品作品集时，我收录在你园地发表过的作品，你不得有异议。
3. 你想买断我的版权，可以啊，付我相应的酬劳吧。有钱好商量。

回答“不会”，则基于以下原因：
1. 你才还我多少钱？车马费都不如就想买断我永久版权，想得美！
2. 那是我的作品诶，你凭什么拥有永久性版权？那你不等于夺走我的创意结晶？
3. 我肯在你那园地发表我的作品，你应该觉得沾光了，你脑子不清醒啊？

当然，肯定还有许多不同的想法和意见。
我置疑的，是那个发出合约的园主，心里到底想什么？
园主的理由，为了杜绝“一品两投”的恶习，所以买断是最好的解决方法。表面上似乎冠冕堂皇，但是利益却一面倒地倾向园主那边。似乎并没有给予创意人的创意作品最起码的尊重。
在园主眼里来说，那不过是一场商业和法律交易罢了。而且胜利者只能是他本人。

如果我是创意人，我不会舍得自己的作品成为别人家的附属品。
但如果我是一个需要发表园地的创意人，那可能就另当别论。
或许真的是先忍辱负重、卧薪尝胆（哇，说得好严重……）一番，有朝一日当我不再需要这块园地时，就可以大大地风光回。
反正所谓的创意园地园主，说穿了，几两铜臭已经老早掩盖了他鉴赏创意的眼睛。