连个人博客、面书、微博的内容都要干涉，是不是太超过了？
每个人对自由的定义都不同，重点是往往一大群人要接受一小撮人设下的定义。
所以一大群人选出来什么样的一小撮人很重要。
今天总共八大版的大选报道，P占了六版，而且是头版加前三版。无论是以各政党或提名人比例来看，都不对。这样的XX到底哪里公平了？
老爹说：你们要选反对党就要自己承担后果，我保证你们一定后悔！
果然是霸气十足。这样算不算威胁neh？
小李说：我们兑现了上届大选许下的承诺。
Then what about不断上涨的生活费？屋价、油价、COE、ERP……？然后完全跟不上的薪水进度。请问，跟五年前相比，到底有多少人生活真的大大改善？
你是一个好部长，可是你选错了政党。——不是我说的
你领导下的政党很够看，可惜你当不成部长。——也不是我说的
我的Facebook这边是群情激昂，畅谈大选。微博那边则继续风花雪月。网上很容易人格分裂。
天生的演说家，未必是很好的行动派，但表面功夫往往先声夺人。沉默耕耘者，交不出漂亮门面成绩，最后必定先吃哑亏。
如果他们继续胜出，就表示他们一向来的威迫利诱奏效，我们就会继续被威迫利诱。这是我们要的吗？
最无法聆听别人意见的一群已经存在很久了。奇怪的是大家居然还是愿意听他们的。
No comments:
Post a Comment