Wednesday, 4 December 2019

Frozen 2:影评人不买单又怎样,观众喜欢就好


套句网友说的话,我们是专业观众,何必管专业影评人的话?
剧情虽然有瑕疵,但还是看得开心。
开心就给分。简单。
《Frozen 2》完整观后感,👉👉请点这里看👈👈
黄金三甲于TTN还有更多电影观后感,👉👉请点这里👈👈




Tuesday, 3 December 2019

性骚扰很多都是一场以上玩下的权利游戏


好莱坞巨头Harvey Weinstein性丑闻披露,揭发他数十年来利用职权,对女艺人威逼利诱,以逞兽欲。
在女明星纷纷现身指控下,哈维性骚扰案已成定局。
日前,传出哈维自己的公司Weinstein Company董事一致通过炒他鱿鱼,结局大快人心。

都是潜规则惹的祸

娱乐圈性骚扰事件多如牛毛,好莱坞之外,新世纪东方梦工厂的韩国也不少。
韩国娱乐圈盛行练习生制度,凡要圆明星梦的人,大多得经过严苛的练习生训练,动辄数年甚至十多年后才可能获得出道机会。

在当练习生的艰苦过程中,准艺人们不仅经常透支体力,女练习生还可能面对娱乐公司高层的性骚扰。
如年前某韩国娱乐公司李姓高管,就因涉及对旗下女练习生实行“潜规则”而被捕,据悉当时在场的27岁线上女团员竟主动宽衣解带“示范”,后也因涉嫌协助犯案而一并起诉。

两年前女子韩团Leader’S传出不仅收入被经纪公司朴姓老板独吞,还经常遭受他的性骚扰,更被威胁不听话就开除,此团在纷纷扰扰之下最终不成军。
而八年前轰动一时的韩国女星张紫妍上吊自杀事件中,她留下的遗书指控经济公司逼她陪睡近百次,连父母忌日也不能幸免,还被逼玩5P,不顺从就惨遭毒打,震惊全国以至国外娱乐圈。

韩国以外,曾以一首“有怪兽,有怪兽”走红的台湾女歌手徐怀钰,三年前签下新经济公司后玩失踪,据传就是因为经济公司负责人不停暗示性骚扰,才逼得她人间蒸发躲了起来。
但是但法院认为徐怀钰无法证明遭骚扰,不能无故拒绝经纪公司安排的演出或活动,判她败诉要赔200万元新台币(约9万新元 )。

其他各地也时有女艺人爆料遭受“潜规则”迫害,包括导演、制作人邀请女演员到他们房间“聊剧本”等等,不听话的就会被剥夺演出机会。

本地数年前就发生过梁智强涉嫌性骚扰女艺人事件,当时有不具名女艺人声称,曾被梁智强要求履行潜规则。
但梁智强接受媒体访问时称,由始至终,他只有一段婚外情。
虽然梁智强事后为婚外情道歉,也沉寂了一些时候,之后却依旧当他的梁导,继续导戏,继续赚钱,一切仿佛都没有发生过。

像此类“一下就被大众遗忘”的后续发展在娱乐圈很普遍,当事人最终可以全身而退。

体坛教练向学员下手

体坛也有性骚扰事件,而相当普遍的就是教练侵犯选手,同样是建立在权势与淫威的情况下发生。

韩国前女排球国手就曾站出来指控,在当球员时遭主教练强奸,更夸张的是,该教练离职后,接任的教练依然对她做出同样兽行,甚至其他队友也遭受同样际遇,虽然如此,却没有人愿意说出来。

韩国某高中的女子篮球部也传出过性丑闻,其篮球教练制定值日表,每天要求不同女队员为他按摩,乘机蹂躏她们。
令人不敢置信的是,事件揭露后,该教练虽被学校永久除名,却没有受到其他惩罚,还依旧在另一间学校继续当女篮教练。
他甚至在接受采访时厚颜无耻问说“与队员有肌肤之亲有什么不对?”
另一位干过同样兽行的教练竟公开表示,只要他们想干,就能对队员为所欲为。

韩国以外的其他国家体坛性丑闻也比比皆是,如巴西女泳手玛拉尼昂就曾向媒体透露,自己从九岁开始训练就不断被教练性骚扰。
她还声称此类事件在巴西游泳俱乐部很常见,而且巴西游泳协会一直在包庇。

网上传最易被性骚扰职业

海外网站上流传最易遭受上级性骚扰的职业,除了上述提到的艺人及学生/学员榜上有名之外,还包括:

秘书 – 毫无悬念,手操开除大权的老板上司,要逼女下属就范很容易,女职员为了保住饭碗,甚至升级加薪的机会,往往被迫忍气吞声。
企业机构越大越难进,就越有可能出现这种情形。
典型的屈服于淫威之下。

教师 – 别以为学府是传授教育的地方,就一定正气凛然,刚也说过了,校园内的课程辅助活动就会有可能发生教练性骚扰学生的丑闻,而学生以外,女教师被上级骚扰的情形也并非没有。

销售员/经纪人 – 也是相当典型的例子。
本地曾发生过此类相当大宗的性丑闻,占据报纸头条好几天,都是因为在交易中男客户与女销售员有了接触,继而进行“更进一步”的另类交易。
有女性财经经纪人说过,她们这一行几乎都不接受男性任职,因为绝大多数男性客户都只愿意跟女经纪人合作,而女财经经纪人一般也都颇有姿色,越漂亮就越可能在这行捞得风生水起。
她们经常得在下班后应客户要求出席饭局,几乎等于变相陪酒,而这名女性朋友也不只一次遭到男客户毛手毛脚,还被询问“下一步的可能性”。
只要她拒绝,该客户就不再与她联络。

护士 – 除了一些男病人可能会对女护士起猫猫之意,男医生也可能借着工作之便对女护士下手。
尤其医生职衔权力越大,就越可能在犯案后被包庇,以免影响医院声誉。

空姐 – 坊间经常传闻这一行的“私生活”相当开放,主要是因为飞到国外后住在旅店里,潜意识中会有一种解放的感觉。
姑不论这方面的真实性,空姐遭受性骚扰却真实存在,据传某些航空公司高管或飞机师,会向空姐出手,遭遇到性骚扰的空姐一般都求救无门,即使反应给公司,也被要求当作没事发生。
当然空姐绝对可以向伸来的咸猪手say no,但据说接下来的升级可能就无望了,而且还会被指派比较繁琐辛苦的工作。

职场性骚扰难以杜绝,主要就是因为利用与被利用的关系是无法改变的情况。
唯一能期望的,就是身居上位的人能专业,并具道德感;处于可能被骚扰状况下的女性,要更勇敢拒绝,甚至揭发这些社会所不容的恶行。
而社会要做的,是绝不姑息养奸,对犯下兽行的无良者给予最严厉的惩罚。


稿于 October 2017

Saturday, 30 November 2019

犯罪现场:又是古天乐,腻了


别说没给古天乐机会,我是真心带着期待对待这部片子的。
原因很简单,就是对港产警匪片始终都有情意结。
但就如老话所说,越是期待,越怕受伤害。
而伤害,在看完这部片子时已然造成。

👉👉完整观后感,请点这里看👈👈

#犯罪现场
#Awitnessoutoftheblue




Thursday, 28 November 2019

长安十二时辰:好看,值得追


我极少看大陆网剧,听说这部能忠实呈现大唐盛景,就忍不住要看一看,顺便准备吐槽。
没想到,却闭嘴把它48集给追完了。
是的,很好看,大推!


#长安十二时辰
#TheLongestDay





Monday, 25 November 2019

The Addams Family:暗黑力度不够


最新推出的《The Addams Family》3D动画片,依旧是以呈现这一家子的诡异日常为主轴,大玩令人会心一笑的暗黑趣味。
原本有点期望,但也许因为是动画片,似乎还是留了一手……呃不,是很多手。
到喉不到胃的感觉。
不过星期三还不错。

👉👉完整观后感,请点这里看👈👈

#theaddamsfamily
#亚当斯一家



Friday, 22 November 2019

Primal:Nicholas Cage的影迷可以继续失望


Nicholas Cage自《The Rock》、《Con Air》、《Face/Off》之后,20年演出了超过50部电影。
除了《National Treasure》1+2集之外,几乎不是伏片就是烂片,“烂片影帝”称号当之无愧。
曾经默默地等着他“东山再起”,到如今已不奢望。
本片再一次证明,别再傻傻期待了。

👉👉完整观后感,请点这里看👈👈

#Primal
#原始恐惧





Tuesday, 19 November 2019

Maleficent Mistress of Evil:比第一集好看


五年前看了第一集之后,没啥感觉,也就没想要看续集。
后来还是进场看了,意外发现,还不错看捏。
Michelle Pfeiffer根本就吸睛女王啊。


#MaleficentMistressofEvil
#沉睡魔咒2
#黑魔女2
#黑魔后2



Saturday, 16 November 2019

全裸监督:男人的成功,离不开女人?


日本AV界大王村西透的传记式故事。
村西透之所以成功,是因为他突破了情色业之前的范畴,虽说是创新,却都是建立在犯法的基础上,这样的创意,应该给赞吗?
如果没有黑木香,村西透也不会成功,很可能还在坐牢。
果然人的成功,离不开运气。
男人的成功,离不开女人?🤔

👉👉完整观后感,请点这里看👈👈

#全裸导演
#全裸监督
#AV帝王
#NakedDirector


Wednesday, 13 November 2019

The Silence:Bug太多,不如《A Quiet Place》


地球地质异变,孕育了数以万计的怪物,科学家挖掘地穴时,无意中把它们释放了出来。
这群类似小型翼手龙和蝙蝠合体的生物,眼睛退化,只剩灵敏听觉,哪里有声响,即群起围攻撕咬,凶残至极。

怪物肆虐,人类竞相奔逃,城镇荒芜,十室九空。
女主一家在父亲带领下逃生,途中迭遭怪物袭击,险象环生,还遇上诡异邪教组织,被逼与人类自相残杀。

当全人类都有口不能言,一出声就会引来杀身之祸,该怎么办?

👉👉观后感请点这里看👈👈

#TheSilence
#寂静杀机
#死寂
#收声刹


Monday, 11 November 2019

Scary Stories to tell in the Dark:青春恐怖片,初学者的入门款


《Scary Stories to tell in the Dark》说的是几个少年男女,有意无意地闯入谣传已久的鬼屋,女主更从书架上随手拿了一本书回家(这趴也太牵强了,正常情况下谁会有种到从鬼屋里拿东西回家的啊?是嫌肩膀太轻,少了「东西」附在上面吗?),结果鬼屋里冤魂不散的枉死女,开始在书上即兴创作写故事,而故事的主角呢,就是这几个倒霉的少年。

想起以前年轻时,也试过三几好友去探鬼屋,现在回想,该说是年少无知,还是年少轻狂?
这部片有人说一点都不恐怖,其实就像吃辣的情况,吃惯大辣的嫌小儿科,不惯吃辣的可能还吃出一身(冷)汗。
换个角度想,如果心脏没那么强,或者当作是恐怖片的入门款,觉得还可以看。




Sunday, 10 November 2019

Green Room:伏片,就是期待受伤害


闲着没事随便找戏看,看到这部《Green Room》IMDb是 7/10,烂番茄是90%,还有光头教授Patrick Stewart,就此选定。
故事说一组四人的摇滚乐团,到“乡下”酒吧表演,无意中目睹了杀人事件,被禁锢在酒吧内。
在得知酒吧老板打算杀人灭口之后,摇滚团员不得不鼓起勇气,杀出血路。
当然故事就是简单直接,我本来也只是想看个爽片,只要过程紧张刺激,节奏明快,就ok了。
可惜事与愿违,完全就是一部一面看一面滑手机的片子啊。
前段超级闷,原本想放弃,30分钟后终于开始正面冲突,算是有了一个小高潮,以为会渐入佳境,结果高潮真的就是那几分钟爽一下,之后又再让人恢复昏昏欲睡的状态。
由始至终搞不懂为什么本片评分这么高。
有人觉得好看吗?

#GreenRoom
#绿色房间
#納粹龐克


Friday, 8 November 2019

奖学金得主会念书,却未必会做工,有什么理由职场上也为他们护航?


我们在职场上,尤其是政府部门,常会看到一些新人擢升得特别快,但实际上他表现可能并不是很出色,一问之下,哦,原来他是公共服务委员会奖学金(PSC scholarship)得主,也就是我们俗称的“优质生”(scholar)。

这个行头在本地是很吃得开的,以职场新人来说,拿到手了之后,就等于有比别人更高的机会受聘,而且只要工作时不行差踏错,还能扶摇直上,前途受保障。
但时至今日,尤其政府不断强调“唯才是用”,这个数十年前开始实施的机制,有与时并进吗?

奖学金得主工作表现未必一定好

日前,我国校长学院(Academy of Principals)院长Belinda Charles在接受亚洲新闻台访问时,就针对这个奖学金得主机制,提出置疑。

她说,当初政府启动这个机制,是因为开国初期,我国需要有卓越思考能力者,于是提供这批奖学金得主发挥所长的时间和空间,以期他们能在未来成为国家领导人。
但或许是奖励过于优异,数十年来形成了一个观念:你是PSC优质生,就能确立被保送的前程,致使家长也将孩子学习的目标放在获取奖学金上面,甚至会尽可能让孩子报读“出产”PSC奖学金得主的学校。

她认为这个想法须要改变,而作为“罪魁祸首”的PSC奖学金所带来的奖励制度也应该改变了。不过,她并没有提出具体改变的方案。

在问到有人说PSC奖学金得主考取了好成绩,所以理应给予奖励时,Belinda Charles回以疑问:但工作上的奖励是他们应得的吗?
她举例,优质生被保送到学校教书,有些展现了能力,有些却差强人意,甚至完全不能胜任教书这份工作。
那并不是智力的问题,他们是聪明的(表现在读书方面),但就是不会教书。

这一回答,与其说是突破盲点,倒不如说其实我们都明白,不明白的是,为何政府一意孤行推行这样的以学业成绩为指标,决定一个人职业未来的政策。

学识渊博并不表示会传授知识

以Belinda Charles提到的教书工作来说,回想起当年大学上课的情景,所有系讲师都是博士级人马,却不是每个都教得好。
有些一上课就拿出镇山之宝——那不知使用了多少年的讲义,然后一字一句照念,让学生闷到抽筋;有些上课时口沫横飞、口若悬河,却是不着边际地讲了一大轮与课业无关的闲事;还有的拿着自己印制成书的博士论文当教材使用,林林总总,各有各精彩。
你说他们不行吗?绝对不可能,在他的领域里他是专家,学识渊博,但就是不懂得如何将他满腹知识有效地传递给莘莘学子们。

说穿了,这道理并不难懂,每个人都有各自的专长,专长正因为是“专”的,才叫专长,同样的领域里,也会再细分为不同的专长,所以你读书厉害,并不见得你教书就了得;你很懂得吃,并不表示你就能烧得一手好菜;你电影评论写得好,并不表示你就会导戏。
就这么简单。
反正就是不能一概而论,要懂得把适合的分配到适用的地方。
这,就是PSC奖学金制度有待解决的问题。

聪明也有分不同类型

聪明,不只是程度的高低,还有不同面向的区别。
一个大家耳熟能详的例子,就是book smart和street smart这两种对立的智商。
Book smart的正面意义是读书厉害,学业上能考取好成绩;负面意思则是只懂死读书的书呆子。
Street smart也有褒贬,好的是说从生活吸取经验累积智慧,善交际懂变通;不好的就是说只会耍小聪明,随时聪明反被聪明误。

如果可以,我们当然希望能兼得两者之长,那就真的是人才了。
但book smart的标准容易掌握,street smart却难以考核,这或许是政府当年在培养杰出人才的时候,面临的难题。
既然如此,只好退而求其次,只取能够判定的book smart,反正一大票book smart当中,总会有刚才提到的身兼book与street两者智商的人才在里头吧。
这种类似“宁杀错,勿放过”的做法,理论上并没有错,在能够系统性审核的状况下,这个肯定不是最好的办法,但或许就是唯一的方法。

只是PSC奖学金得主中,book smart的数量显然不少,这群专长在于读书(比较适合以学术研究当工作)的优质生,却能在职场表现不佳的时候,依然获得奖励,就难免会让非PSC奖学金得主产生社会不公的负面情绪了。

政府高官也存在的问题

在唯才是用和各司其职的概念上,我国目前似乎都有为人诟病的情况,尤其是政府部门。
部长群中不乏医生、律师、退伍军人等等,我们想问的是,这些“半路出家”从政的人,有接受过管治国家的适当训练吗?

一名医生可能医术高明,却并不表示他就懂得如何管理国家、领导社会。
这道理就跟上面提到的例子一样,简单明了,但政府显然一直都是依据个人特定“专长”表现来评估,并建立在他能妥善处理甲事项,就必能在乙事项也能有好表现的基础上任用“专才”。

另一个例子就是军人。
武装部队中的将军,退伍后从政,不少还身居部长高职。
但同样的问题产生了:你在部队里是将军,退伍后就是平民,为什么享有特权?
你当将军的时候有能力带好军队,但你凭什么当教育部长,你懂教育吗?你凭什么当交通部长,你懂一个国家交通系统的运作吗?

更何况,武装部队里许多将军级的军官,往往也是PSC奖学金得主,所以才能年纪轻轻就一直被保送到高位。
他们都是读书厉害的,是之前提过的book smart,但这跟打仗是两码事啊,以学业成绩定夺军衔,本身就是一个令人置疑的方式,可却是我国多年来实施的制度。
当这些book smart的将军退伍后转当部长,也难怪每当部门出状况,或发表匪夷所思的政策或谈话时,要被国民揶揄为他们只是一群“纸上将军”(paper general)了。

奖学金奖励是时候改变了

PSC奖学金得主的奖励制度,最大问题在于“护航”。
如果我们要的是人才,而不只是“专”才,就不应该在职场评估时,给予这批PSC奖学金得主优待特权。
他们既然被视为人才,本来就应该能人所不能,要比一般人出色,对他们要求高才是正确,所以应该特别为他们量身打造一套标准更高的评估系统,像现在这样,变相降低对他们的表现要求而进行保送,根本是本末倒置的做法。

我会建议,PSC奖学金可以继续颁发,在得主学业或学术上的费用给予奖励,至于毕业后,得主可选择从事学术研究,或进入职场。

选择前者,PSC奖学金可以继续支助,毕竟他们原本就是book smart的一群,学术研究才是他们的专才,这样的奖励会更让人信服。
如果他们真的只是读书厉害,强迫他们去职场从事他们不在行的工作也毫无意义,让他们学以致用才真的不浪费了他们book smart的能力,或许有朝一日能为新加坡争光,取得诺贝尔奖呢?

而选择进入职场,就必须如前所述,不能享有保送特权,即使不以高要求评估,最起码也应该与其他人站在同样的起跑点上。
这,才不辜负了国家倡导唯才是用的公平、公正、公开理念。


稿于 October 2017

Tuesday, 5 November 2019

The Dead Center:貌似精神分裂,其实比较类似驱魔


看海报的时候,还以为是讲精神分裂,结果原来是说一个病人死而复生,带来了地狱的魔鬼,一名精神科医生与之展开生死搏斗的故事。
《The Dead Center》导演因此片获得洛杉矶影展的Nightfall Award。

👉👉观后感请点这里👈👈

#TheDeadCenter


Friday, 1 November 2019

诛仙I:程小东怎么了?



《倩女幽魂》三部曲绝对是玄幻武侠片经典,本人当年对程小东的敬仰,是有如滔滔江水,连绵不绝……
可惜,越是期待,越是受伤害。
看了《诛仙I 》,我原本的敬仰,只剩呐喊:程小东,你怎么了??

本片剧情:草庙村被不明者屠村,侥幸存活的小孩张小凡,拜入道家修仙大派青云门。张小凡功力平平,主要负责烧饭打杂,但际遇匪浅,先得练佛门神功,再获魔教法器烧火棍,成为天下唯一佛道魔三修之人。
青云门举办七脉会武大会,张小凡靠烧火棍之助拔得头筹,此时魔教鬼王前来生事,青云门顽抗,张小凡无意中得悉当年屠村阴谋,思想走歪入魔。
主线发展之外,也穿插了张小凡和三个女主的多角恋爱……

👉👉完整观后感点这里👈👈

#诛仙I
#JadeDynasty


Thursday, 31 October 2019

Ad Astra:Brad Pitt 证明有颜值也有演技的个人秀


这绝对不是一部亲子同乐的太空片。《Ad Astra》虽说是寻找父亲的故事,但跟你脑海里可能浮现的温馨画面完全不一样。

故事是说不久的未来,人类不仅能到月球做星际旅行,也已在火星设立基地。当地球被不明能量波袭击之后,当局决定派遣表现出色、永远处变不惊的太空人Roy,前往疑似发出能量波的海王星一探究竟。
Roy之后发现桉情不简单,原来20年前被派往海王星出任务后,一去不回的太空人英雄父亲,证实可能还活着,更可能就是能量波的始作俑者。

超越40亿公里的太空版爸爸去哪儿,结果如何?


#AdAstra
#星际探索


Sunday, 27 October 2019

It Chapter 2:没有比上集好看



《It》重启首趴两年前上映时大获好评,被誉为该年恐怖片王,致使趴兔成了观众引颈期待之作,可惜备受瞩目的《It Chapter 2》却没有预料中精彩。

承接上一集,七名差点被恐怖小丑玩残的小孩,长大后分道扬镳各自开展自己的人生。
没想到以为已经被打败了的小丑,27年后重现,恐怖再度席卷。
当年立下血誓的“鲁蛇联盟”,重新回到故乡小镇,这一次,铁了心一定要彻底干掉那可恨的小丑。

完整观后感,请点这里看 👉👉👈👈

#ItChapter2
#小丑回魂2


Saturday, 26 October 2019

Fractured:悬疑+烧脑,一路猜到底



悬疑片很多人爱,烧脑电影也有广大的观众群,Netflix原创电影近期强打之一的《Fractured》,更是悬疑+烧脑,效果加倍。

故事是说,男主Ray因女儿不慎摔断了手臂,于是匆忙开车把她送到邻近医院。
却没想到,妻子带着女儿去做脑部扫描,竟然就是Ray最后一次见到她们。
吊诡的是,之后医生、护士、接待人员等,全都说没见过Ray的妻女,甚至连登记记录也没有,难道这家医院是做黑的?

完整观后感,请点这里看 👉👉👈👈

#Fractured
#断线
#曲折



Thursday, 24 October 2019

Crawl:难得几乎零冷场,败在免死金牌太大面



屋漏偏逢连夜雨,天灾“鳄”祸一起来,惊悚灾难片《Crawl》呈现脆弱人类回归弱肉强食的原始生态环境下,如何逆天自救。

飓风肆虐佛罗里达的一个小镇,大雨滂沱酿成水灾,镇民疏散之后,女主不顾警方劝告,执意回家寻找父亲。
当找到地下室里受伤的父亲时,女主也发现事情大条了——随水而来的鳄鱼,竟也同时出现在咫尺之内。女主和父亲要如何逃出生天呢?

完整观后感,请点这里看 👉👉👈👈

#Crawl
#巨鳄风暴
#噬逃险鳄
#鳄魔

** 新平台,看电影,写观感,谢谢大家支持~~ 😊😊



Wednesday, 23 October 2019

老大你们选的啊,他说了算你们不爽什么啊?



老大说了算,这个放诸四海皆准的原则,本来就没有争议,如果老大说什么都不算,那还选一个老大出来干嘛?

诶,说的是新加坡近日来最热火的话题——保留制民选总统,全民还真的是不爽到一个极点,少见地在各大社论网站及社交媒体骂声一片,非常贯彻团结一致的精神。

政府是民选出来的国家老大

政府是经过白纸黑字,一人一票,堂堂正正,绝对民主地由全国有资格投票的选民选出来的国家老大。
那政府老大推行的政策,你们干嘛不爽呢,当年你投票的时候有没有想过会不爽呢?

其实啊,政治是个什么东西,大家都知道。
只要不太过分,不踩到民众的底线,基本上,新加坡国民还是很温和兼善解人意兼听懂说教的。
这可不是说说而已哦,水费一次过上调30%,物价年年上涨,公积金修改到一个退休了也可能拿不到现金的地步,地铁坏到一个宣布了供电轨全数更换完毕却仍须等两年才可提升可靠性的程度,等等等,民众骂归骂,不满归不满,还是承受了下来,日子照常过。

但这此的保留制民选总统,为何掀起的怨气竟然是史无前例地汹涌澎湃呢?
原因其实很简单,政府老大这次玩过火,设立了不容置疑的游戏规则,却又自己打破规则,不仅不理民间反对声音,还要民众接受政府的一番美意。
哎哟,今时不同往日了咧,现在新媒体可以让民众随时随地说出心里话,足以形成一股舆论力量。

民选总统资格要求太高

那民众到底在不爽什么呢?

首先,民选总统的候选人资格,就已经问题多多。
根据条例,候选人须担任过国会议长、大法官、部长、常任秘书的公职,非公务员则须担任公司资金达5亿的实权总裁,这个公务员与非公务员的资格,已经设立在一个非常不平等的天平上。

政府要求独立人士有掌管财务及决策的能力,所以将资格定在超高的5亿公司资金,但这一开始就把范围缩小到了几乎只有商人才有资格,而排除了其他领域专业人士问鼎总统的机会。
即使是大律师,也得有家公司资金5亿的律师行,大医生也得是资金5亿的医疗集团总裁,才符合资格,更遑论学校校长、大学教授、工程师、艺术家等等。
这样的总统候选人资格,在一定程度上反映了职业与身份方面的不平等待遇,甚至可说是歧视。

相反地,国会议长、大法官、部长、常任秘书的工作,与管理资金5亿的公司又有什么关联?
而且事实是,大家都知道,我国总统实权不大,虽说握有国家储备金的第二把钥匙,但能不能动用,还需要国会通过,那,又何必需要有掌管5亿资金公司的能力?

亲民谁说了算?

既然已经知道只是个国家精神象征,亲民及亲和力不是更重要吗?
而亲民与否,也不是政府老大你讲的,因为亲政府不代表就一定亲民啊,而既然是民选,就应该让选民自己投选自己觉得亲民的目标吧。
所以,政府设定的规则,很显然的,就是要在最大程度上,减少“不速之客”,确保胜算最高的候选人,是亲政府老大的人。

说到这次的马来族保留制民选总统,政府老大又出招了,说是为了种族和谐,但最终连马来人也不爽,认为这不仅有违任人唯贤的国政,要保送马来族才能当上民选总统这样的状况,本身就是一种歧视。

又见阴谋论

最夸张的要属政府老大说了是五届没有特定族群出任民选总统,才保留给该族群,却从黄金辉前总统算起。
哎哟老大啊,是新加坡人都知道第一届民选总统是王鼎昌前总统啊,你硬要往前算,还搞了什么黄金辉是第一位“行使民选总统权”的总统来自圆其说。
难怪民间盛传的阴谋论是,老大怕被上次险败给陈庆炎的陈清木在这一届会当选,才硬硬搞了个指定马来族的条例,直接把陈清木踢出局。

那为什么政府老大这么害怕“外人”当总统呢?前车可鉴,前总统王鼎昌要求审查国家储备金的纠纷,让人感觉是踩到了老大的尾巴。

好啦,木已成舟,保留制民选总统尘埃落定,也没什么好说的了,反正新加坡真的就是多元种族国家,选一个马来族总统也没什么不可的。

问题来了两个

但是问题又来了,而且是两个。

第一、回到非公务员候选人资格,所谓的5亿公司资金,等同于全国只有0.2%的企业够格,而在这些企业里的总裁,有多少是马来族?
就算是马来族,这里面又有多少本业经商的马来族商人,要在职业晚年转当总统?
看来是寥寥无几了。

果不其然,到头来最有可能获得候选人资格的沙里和法立,公司资金也都没达5亿。
这结果表示什么呢?
政府老大为这届保留制民选总统设定的比天高标准,不仅是指定给马来族,而且还是指定给老大指定的那唯一一个马来人。

第二、说了给马来族,也推出了老大心属的人选,但背景资料一翻出来,原来哈莉玛的老爸是印度族,结果还引发何谓“马来族性”的问题。
这不是作茧自缚是什么?

好啦,最终是总统选举委员会只批准了一人申请,当然就是哈莉玛,然后在无对手的情况下,当上了民众没得选的民选总统。
不爽的人民当然要问啦:何不干脆指定总统就好了?搞这么多花样干嘛呢?

回到本文开头说的,新加坡是民主的,因为政府老大是全国人民选出来的,那大家还要抱怨什么呢?

骂归骂,有甜头票照投

回看新加坡过去大选,执政党总是很聪明地把人民不爽的政策如调高各类费用,在大选过后一两年内快快实行,然后利用余下的两三年让国人习惯及遗忘了才再次大选。
再在来届大选毫无例外地宣布发放全民红包,让国人吃着眼前的糖,忘了过去挨打的棒,又再把票投给他们。

有政治观察家认为,这次保留制民选总统,政府老大的小动作做得太多太明显了,很可能失去民心,包括那70%投选给老大的选民,也可能在来届大选跑票。
但也有人认为,大形势是不会变的,因为距离下届大选还远,到时也不会再有人记得这件历史事件了。
要不要变,就看选民到底怎么想了。


稿于 September 2017

Friday, 18 October 2019

反对有用咩?学生在教育体制下都变乖乖牌



澳大利亚媒体大摆乌龙,涉及我国教育部长与高官,上演了一场无中生有的戏码。

早前一份名为《澳大利亚教师杂志》(Australian Teacher Magazine)的刊物,报道说我国教育部长(学校)黄志明于5月31日举办的“重新设计教育学国际论坛”上说:“崇尚‘服从’的工作已逐渐消失,但新加坡还在培养唯命是从的学生”,直指新加坡学生虽在国际学生评估项目(PISA)中表现优异,却实属“无谓的胜利”,而且是出于我国的“服从文化”。
该杂志之后于其网络版本修改了内容,指言论为新加坡教育部教育总司长王斯芸所说。

我国教育部事后于面簿上声明,部长黄志明并未参加论坛,王斯芸也不曾做出上述言论,并要求《澳大利亚教师杂志》撤下不实报道。
杂志之后依言删除新闻,并刊登了道歉启事。

事件看似落幕,但据悉坊间网上针对此事,做出了相信有关当局始料未及的反应:
一,以为我国终于出现了不再一昧发表官腔式官方言论,愿意正视我国教育弊病的部长,而鼓掌支持。
二,发现原来是假新闻,一切回归原点之后,感到失望惋惜。

学生的消极服从

当然《澳大利亚教师杂志》所发布的已确定为无中生有的新闻,但我们是不是也可想想,为什么他们会虚构出这样的言论?
所谓无风不起浪,其来有自,假象能够这么样地被制造出来,是否有可循的脉络,甚至这其实就是我国民间的声音,无意识地漂洋过海传到了异邦,被当地媒体截取来大做文章了?
有几个点是个人认为可以探讨一下的。

曾经在我国教育体制下全职任教三年,教的是17、18岁的男女学生。
这是个已经可以独立思考的年龄,也是普遍被认定的青春叛逆期,要说服不服从、听不听话,这个年龄层的学生,应该极具代表性。

跟那些十多年经验的资深老师相比,三年只能算是菜鸟老师,何况本人也不是“明星老师”,所以从未被分配教导成绩最佳的班级。
对自己指导过的“成绩一般”的学生,印象是普遍机灵跳脱,不乏捣蛋鬼,对于听从指示和服从命令,并没有什么大问题,但要我相信他们是发自内心听命于人,我选择认为他们是阳奉阴违,甚至“聪明”地游刃于犯不犯规之间。

尤其在放下教师身段,与学生们“打成一片”之后,更会有机会“聆听”到他们的心声。
到后来,我已经可以清楚地分辨,他们的不服从,往往是对体制的抗拒;服从,则是对老师的尊重,甚至很懂事地不让他们支持的老师难做,毕竟老师也只是奉命行事。

遇上不想说出心里话,却又不满现状的学生,他们最直接的反应,是消极地服从。
怎么说呢?
就是表面上听从指示,照做,但你可以强烈地感觉到他们并非心甘情愿。
问他们为什么不提出“抗议”,或真诚反映,他们会很直接地反驳:“有用吗?你们会改吗?”

是的,当对立的两方处于不平等的状态下,掌握体制的,总是一面倒胜利,试问被体制掌控的一方,还能以什么为依据,屡败屡战呢?
到最后就剩下“反正说什么都是你赢,那让你赢咯”的消极服从心态。

反对也没用

对应前文提到的假新闻中的“服从文化”,与其说我国教育培养出了唯命是从的学生,倒不如说是我国学生被潜移默化了“反对也没用”的态度,久而久之地,连反对的理由也懒得去想,说什么做什么就对了。

这种无形中的负面训练,其实在教学内容规范中,已可窥一二。
比如作文,长久以来教育部强烈地规定,不管题目是什么,所写都绝不能涉及超现实灵异,或者做梦。
只要作文内容最后呈现那两种状况,就无例外地判定为离题。

当然,我不反对求学的学生应打好命题式写作基础,但如果学生真的能够将梦境或灵异事件描述得活灵活现,又何尝不可给予相应的肯定?
或许,诸如此类的牵制,一开始已对学生们灌输了“你不听话,后果(不及格)自负”的思想,也可能间接地传达了“别挑战权威”的信息。

而为了考取好成绩,家长即使如我这般地对某些教学内容不以为然,也只能消极地屈服,并且告诫孩子必须遵守,继续地加强了学生不敢、不想,到最后懒得思考懒得反对,一切服从就好的心态。

消极服从可能是全民课题

“消极服从”若是我国教育可能面对的问题,其“渊源”或许与整个国家的社会文化与价值观不无关系。
随便举些例子,就可以看到国人消极服从的情况:
公积金制度与其强制性健保系统;
未来人口“展望”数目;
与薪水增幅无法成正比的生活费;
公共服务如水电和公交私营化后以巨额盈利为先;
全球居冠的部长薪金;
生活必需品也无例外须缴付消费税;
国人长时间工作失去生活意义等等。
这些措施和情况,长期以来都只能是民众的茶余饭后话题,无法成为“我讲出来,就会看到改变”的课题。
而近月来最为民众“津津乐道”的地铁无休止故障与延误话题,被部长谴责被夸大报道,也是国人消极服从最好的注解。

说回教育,澳大利亚的假新闻中提到,我国学生在PISA名列前茅,那倒是事实。
我不知道用功、成绩优异的学生,与服从度是不是成正比,或有没有一定的关系,但我确实记得,当年曾经观察过,成绩最佳的A班学生上课时,是绝对的安静听讲;我所教的学生上课时却敢于发言发问,灵动得多。
这,可不是一个人的主观观感,而是学生和老师同事,也都这么认为。
真的。


稿于 September 2017

Monday, 14 October 2019

生孩子与奖励无关,到现在还不懂吗?



关于政府给予的生育奖励配套,一直就有不少人突破盲点,指出问题症结所在,只是我国政府似乎没有听进去,更遑论做出改变。

最新的新加坡人口报告出炉,截至今年6月,我国总人口是561万2300,比起去年仅增加0.1%,创下14年来新低。
主要原因是建筑业和海事与离岸工程领域表现疲弱,持工作准证的员工减少,导致非居民人口减少1.6%。

人口不增加,公民更高兴

我国总人口增长率自2012年起就呈现下滑趋势,非居民人口更是多年来首度出现负增长,新跃社科大学经济系高级讲师特斯拉博士认为,这不足以引起国人忧虑。

对于这样的说法,似乎显示了这位博士有点没搞清楚状况,从政府宣布了人口愿景是600万以来,我国公民就不时表达了强烈的不满。
大家都知道,新加坡地小物少,政府组屋越建越小(虽然部长还是睁着眼睛说瞎话地说没有),去到哪里都是人潮汹涌,地铁巴士上下班高峰期拥挤不堪,医院和私人诊所更是人满为患,等待看病时间平均为一小时起跳,等个两小时才看得到医生是家常便饭。

更何况国民总有身为国民的荣耀感(这也是我国政府致力于推广的),但当一个国家的公民只占全国人口的六成(差不多只有一半),其余的都是非国民,试问公民要如何荣耀得起来,难道真要认为自己是稀有品种?
所以新加坡总人口呈现负增长,其中公民人数增加,非公民人数减少,公民该是高兴都来不及,又怎会感到忧虑呢?

政府诚意在哪里

总人口报告另一个值得关注的,是新生婴儿人数,从前年的3万3725,降到3万3167,降幅1.7%,整体生育率是前年的1.24下滑至1.20。
这是建立在公民结婚总数微升0.3%的情况下,显示了国民即使结了婚,也未必要生孩子的现象。
报告指出,婴儿潮一代国人的孩子虽已到了生育年龄,却未有生儿育女。

好啦,现在我们又可以年年如是地重申政府年年如是提供的生育优惠配套,为什么年年如是地无法奏效呢?

婴儿花红现金越给越多,工作的父母还可以有税务回扣;母亲产假可拿16周,父亲有薪产假增加到两周,未来父母还可以灵活共用16周产假,让父母视情况斟酌谁负责照顾孩子。
这么看起来相当丰厚的奖励,为什么国人不买单,到底出了什么问题?

所谓没钱万万不能,有钱拿当然很好,但别忘了钱也不是万能的,养育孩子是一辈子的事,那可绝对不只是钱的问题而已。
政府在物质上帮的一点小忙(为什么说是一点小忙?因为以新加坡的生活水准,说实在地那一点婴儿花红真的只是杯水车薪),讲真的也没差多少。

政府要真的显示诚意,最起码也该让与婴儿相关的用品如婴儿奶粉和纸尿片等能免于支付消费税,在这个课题上,曾有人要求政府在生活必需品上免除或减低消费税,以帮助低收入家庭,但政府不同意,当时官方给予的理由是,很难界定哪些产品才算是必需品。
那婴儿用品应该不难界定吧,为什么政府仍然不愿意这么做呢?

说到婴儿奶粉,前阵子有关当局“发现”奶粉价格以惊人和不合理的速度连年提升,测查之后才知道是因为奶粉商花费大量市场宣传费用,包括赠送厚礼给医生,而并非奶粉原料或制作经费提高。
应对这种问题,政府应该更早地适时介入,要不然给的婴儿花红再多,最终也都只是拿去喂奶粉商和有助于奶粉行销的医院、医生等等。

还有,政府口口声声、苦口婆心劝国人多生育,却为何连一张报生纸的行政费用,也要父母承担?政府就不能埋单吗?别忘了即使说是政府埋单,但政府的钱不也是从人民得来的吗?
诸如此类的虽说都是小钱小事,但真的实施了以后,相信国人可以更感受到政府的诚意。

太重视学前教育等于给孩子压力

物质方面以外,政府要鼓励生育,真正需要解决的问题还很多,比如新加坡究竟是不是一个适合生儿育女的国家?
我国生活水准高,物价高,人民工作时间长,这些都是不争的事实。
为了维持应有的竞争力,国人付出了时间和生活的代价,甚至很多还无法安享晚年,年迈时得继续工作以生存。
居住在这样生活压力大的社会环境,也难怪年轻夫妇在考虑生养孩子时,都会三思而行。

为了维持生活品质,以及在工作上寻求个人满足感,本地绝大多数年轻夫妇都是两人同时工作,而这种情况也会维持到生孩子之后,于是,也就产生了谁来帮忙照顾孩子的问题。

本地的托儿所其实不算少,也一直有新的在开办中,而且规模越来越大。
但是,如果有得选择,父母会真的愿意把孩子从小就全天寄送在托儿所吗?
我不知道这样的调查,政府是否做过,但就算调查结果是否定的,相信这个继续增加托儿所的趋势也不会改变,因为根本没有一面鼓励生育,一面提供帮忙父母照顾孩子的其他方法。

孩子小的时候如何照顾是问题,长大了开始上学学习又是另一个大问题。
同样的众所皆知,本地教育是采取进取式的,绝对不会有放慢脚步的时候。
从小学开始,孩子就必须承受相当大的压力。
从教育部必须出面规定一个星期五天上课日之中,必需至少一天不发功课回家做,就知道本地小学生面对的是什么样的求学状况。

只是小学就算了,现在连学前教育也不放过,托儿所不再只是帮父母照顾孩子的地方,还必须给牙牙学语的小幼儿上课。
李总理在今年国庆献词中提到的三大要点,其中一项竟然是学前教育,直接表达了我国政府将继续以国人竞争力为优先考量,甚至要国人从幼儿开始就学习、学习、学习,上课、上课、上课,似乎忘了应该考虑的是童年的定义,父母希望看到怎样的孩子生长环境,以及国人最终的快乐指数。

试问,这样对孩子从小就施压的环境,是适合养儿育女的吗?
从这样的政策安排,几乎就可以间接地解释生育率为何没有改善。

特殊需求孩子一直被忽略

最后还想说的,是特殊需求的孩子,以自闭症儿童为例,目前我国专门为自闭症儿童开办的学校寥寥无几,而且学费高昂,这是令人难以理解的。

政府要国人生育,但不幸孩子患上自闭症的话,就无法获得一般孩童的教育津贴,自然难免让人觉得政府过河拆桥。
政府推行强制性小学教育政策,所以我国小学教育只是象征式地收取低额杂费,但为何厚此薄彼,只照顾“正常”的孩子,却无法给予自闭症儿童一视同仁的福利?
这,是政府处理得非常不好的一块,也由始至终,从来没有解释为什么特需孩子会这么被忽略。

其实,关于政府给予的生育奖励配套,一直就有不少人突破盲点,指出问题症结所在,只是我国政府没有听进去,更遑论做出改变。
政府做了很多,生育率却不见好转,不就是不听国人言,无效在眼前最佳的证明吗?


稿于 September 2017


Thursday, 10 October 2019

In The Tall Grass:虎頭蛇尾的感覺



惊悚大师Stephen King的小说我没看过,改编的电影倒是看过好几部。
印象就只停留在普通、一般般,从没有那种“哇靠,这部肯定经典”的感叹。
大师的名堂当然不是随便叫的,为什么改编自他的作品的电影会差强人意,原因可能是文字和影像的差别。
通过文字塑造出来的气氛,可以经由想象,而无远弗届;但将之影像化、实体化,就总是有被框在一个局限内的感觉。
就像以前看武侠小说,当同名作品拍成电视剧或电影时,总是觉得不如原着精彩感人那样。

《In The Tall Grass》是Stephen King和他儿子Joe Hill合作撰写的同名恐怖小说改编成的电影。
故事说一对兄妹开车途经一片高草丛时,听见比人还高的草丛里有小孩呼救。
兄妹俩决定救人,谁知道进入高草丛后就迷失方向,不仅找不到小孩和对方,也无法找到出路。

*以下有大雷*

看到这里,熟悉Stephen King的读者或观众,想必也猜到,这又是他拿手的神秘灵异招数。
影片一开始是可以的,男女主相继被困在高草丛迷阵中,明明听到彼此的声音,也听到呼救小孩的声音,却怎么找都找不到彼此。
那种孤立无援、心急如焚、彷徨失措的感觉,率先建立了惊悚片必需要有的氛围。
尤其当女主和男主相约一起跳起来,以观测彼此距离那一段;第一次跳起来发现双方距离不远,让女主重拾寻获的信心;但第二次跳起来确认时,发现两人的距离勐然被无故拉远了,那种WTF的恐怖感觉立马涌上来。

之后故事开始带进了其他人物,包括小孩的父母,以及到来高草丛区寻找女主的前男友——哦对了,前男友是在得悉女主和他哥哥失踪两个月后,才找到来的,当时停放在高草丛外的女主车子,早已灰尘满布。
吊诡的是,前男友进入高草丛后,居然遇上了女主和她哥哥,一切彷如发生在两人失踪的当天。
从这里,开展了故事的另一个方向——时间轮回。
虽然只有六个人物,但他们之间在高丛草中的相遇、听到的声音,甚至看到的景象,都完全不按照时间顺序在发生。
这一时间溷乱的部分,虽然增加了诡异气氛,但处理得很乱,像烧脑又不像烧脑,有点过于随性到理不出一个头绪。

片中有一个重要的物事,就是在高草丛中的一块来历不明的大石头。
一切神秘事故,都来自这块大石头的奇异力量。
它是天外来石,还是远古时代就存在于地球的奇石?没说。
它的神秘力量是源自于类似天外陨石的力量,还是因为地球磁场所造成?没讲。
石头上有着类似原始图腾的刻纹,是源自失落的文化?还是没说。
为什么它会孤零零在一大片高草丛的中央,高草丛是它产生出来保护它的屏障吗?依然没讲。
说实话,这就是我丧气的地方,尤其是看这种灵异类恐怖片的时候。
不是说非得有一个很清楚或科学化的解释,但起码也要有个说法吧,什么都不解释的问题,就是变成什么都可以随心所欲发生,完全不用管合理性和逻辑性。

就像片中女主见到一群脸上都是草的神秘人来抓她去进行类似邪教的仪式,还有高草丛的烂泥地破开一个大洞穴后生出无数的手来抓她,但这些种种转眼间又消失不见。
幻觉。
是的,这也是我不喜欢看灵异类电影的原因之一,太多这种幻觉了,只是为了吓人而弄出来的,不觉得无聊吗?(而且还不怎么吓人)
就像某人口沫横飞地告诉你一段他经历过的匪夷所思、精彩绝伦的人生经历,然后在你瞠目结舌、拍桉叫绝之后说,其实那都是他编造出来的,你难道不会很想打他?
对啦,就是小学生写作文时满满写了一篇,最后却加了一句:啊,我突然惊醒过来,原来那只是一场梦。

除却非幻觉的部分,也还是有不合理的地方。
比如神秘大石头上的图腾,应该是古时候的人刻的吧,但设定是说一摸到石头,就会被神秘力量所操控,那要怎么刻?
再比如高丛中为什么会有一间无人教堂?别告诉我那是隐喻,用来暗示邪恶环境里总会有一丝正义。
也就是说,即使高草丛中再冒出一座金字塔,或者一座爱斯基摩冰屋,都不要问为什么,反正作者不打算解释,想怎样就怎样。
这样的无逻辑法,有什么意义?
厉害精彩的超现实惊悚或恐怖故事,不只在于气氛的营造,很重要的一点,也在于最终作者能够为他自己制造的各种画面,给出令人信服的解释。

有人因为片中的时间轮回情节,想到了另一部惊悚片《Triangle》,我觉得后者要好看得多。
《Triangle》主题明确,焦点就专注在时间轮回,而且逻辑上讲得通,看到结尾时会有“原来如此”的赞叹;反观《In The Tall Grass》看到最后却只生起“蛤?酱也可以?”的问号。
本片导演执导过科幻恐怖片《Cube》,我也觉得《Cube》比较好看。
诶,意思是问题出在原着故事?😂


#InTheTallGrass
#高草丛中
#高草魅聲

Wednesday, 9 October 2019

学校霸陵的处理,也是社会问题的写照



上星期发生的圣XXX中学学生霸凌事件,因为现场“实景”视频网上流传,让国人不只是通过媒体报道,也亲眼目睹了事件经过,进而引发各方讨论。
从这一事件,可以看出我国在社会、教育、价值观等等方面都有着潜在,甚至令人担忧的问题。

学生骂脏话和打架如家常便饭

从视频中看到,两个体格较大的学生,一边口操脏话,一边冲向一个体格明显较小的学生,轮流围殴后者。
其他学生只让在一旁围观,无人阻止。
从有人“冷静地”录下整个事件,也可想见他们对这样的情况可能见怪不怪。

先说讲脏话的部分,这其实在我国青少年之中,是相当普遍的现象。
我自己在住家附近,就经常听到无论是在组屋楼下聊天,或球场打球玩乐的十多岁少年(主要是男生)将脏话当口头禅一样,“出口成脏”,非常流利自然。
尤其是F字开头的四字母英文脏话,更是无时无刻地挂在嘴边。
数年前南大毕业典礼上,曾有一名演讲的毕业女生,在台上将F字脱口而出,事后居然有不少网民认为那不过是一种“情绪助语”,没什么大不了。
没错,语言是约定俗成的,但直至目前为止,F字的用途虽然已超出它的本意,多了许多引申意,却也还没有到能登大雅之堂,可以广泛使用于正式场合的程度。

当然,洁“口”自爱的学生还是占大多数的(没做过正式调查,但希望是这样),只是滥说脏话的学生比例,以及脏话作为日常口头用语越来越普遍被接受的情况,还是相当地令人担忧。
这是家长必须时时提醒甚至告诫孩子的,责任并不在学校,也没有理由浪费资源要求教育部设计几堂课专门教导学生别讲脏话。

再来,就是学生打架问题,老实说,处于血气方刚年龄的中学生(尤其是男生),打架是相当难以杜绝的一种冲动行为。
以武力解决问题,从来就是人类无法禁止的处事方式之一。
当然,那是不正确的,所以才要从小就教导并灌输孩子,打架并不能解决问题,只能制造更多问题。
这,同样是需要家长和学校双管齐下,不能只推给任何一方负责。

本地学校霸凌事件不减反增

打架之外更不能容忍的,应该是霸凌。
打架我们还可以勉强说是建立在双方对等的情况下,霸凌却是“霸者”在自知处于绝对优势下,强制被欺凌者屈服的恶劣行为,是人性中极其黑暗的表现。
资深社工林丽萍在接受媒体访问表示,过去十年,本地学校霸凌事件不减反增,而且增加了至少10%-20%,这对十年来社会、经济、教育等各方面都有卓越发展,而且一直朝着优雅社会迈进的新加坡来说,难以令人接受。

资深辅导员凌展辉在答复媒体时,也承认这是让人堪忧的情况,并指出本地学校可能碍于来自家长的压力,而无法对犯下校规的学生给予严厉的处罚,以儆效尤,无形中间接地令学生更加肆无忌惮。
比如前阵子校长没收学生手机事件,家长竟然发律师信给校长;还有一些家长认为是小事或情有可原的犯错事件如迟到等,孩子一被处罚,家长就到教育部投诉,而如果教育部站在家长那边,就会让校方非常难做。

至于学校霸凌事件,若是被媒体公开,校方又处理不当,就得面对社会舆论压力,甚至学校名誉因而受影响。
在这样的情况下,也难怪校方可能在事故发生后,选择息事宁人。
就如这起圣XXX中学的事件,一开始时校方也是不愿置评,直到视频传开,社会反应越来越大,校方才公开讲话。

学校霸凌事件绝对是教育部需要在不久的将来尽快解决,或至少降低数目的问题,希望我国唯一拥有两位正部长的教育部,能在这次事件后,认真检讨与探讨,而不是老在专注搞什么学校硬体科技,或出国比赛争第一,让我们回到教育的根本吧。

没职权就不该插手?

打架和霸凌之外,视频中另一个为人津津乐道的,就是里头有一个成年人,目睹整个动手事件,却只是开头讲了类似“好了啦,好了啦”试图劝架,然后在打架的三个学生无视之后,继续“观战”,打架是在一分多钟后由另一名高大学生成功制止的。

圣XXX中学陈副校长回答媒体询问时说,该名旁观成年人,“只是一名外部机构的实习者。因不是学校的正式老师,没有经过必要训练的他无权处理这样的突发状况,所以他只是口头尝试叫学生停止打架,没有进一步作为。”
这样的解释,看起来冠冕堂皇,但实际问题多多。

首先,劝架是需要经过训练,才能做出的行为和反应吗?
我们的先贤孟子说过,恻隐之心,人皆有之,他举的例子是路过看到一个掉落井里的小孩,是人都会自动要去救他,需要什么训练呢?
或许你会说,该打架事件并非关乎生死人命之事,但要是不加以劝阻,谁知道最后会不会演变成流血事件呢?
难道,要等到该名被欺凌的学生受伤了,事态非常严重了,才上前阻止?

陈副校长也提到,该男子并非学校工作人员,所以“无权”处理,言下之意,就是男子“凭什么”处理学校发生的事故。
那如果你在游泳池或海边,见到小孩溺水,会游泳的你,会因为你不是救生员或泳池工作人员,而无法僭越去救人吗?

从该男子的角度来看,当然不能说他袖手旁观,因为他曾经试图阻止,但软弱无力的口头劝止,是人都知道是不可能劝得住在火头上动手的人的,所以他劝了等于没劝。
在确定劝架无效之后,他站在原处观望,显得手足无措。
对此,某些网民说得没错,如果他自己没能力制止,为什么当下不快点去找老师或其他在校工作人员求救?
这是不是可以解读成,我国成年人当中,有一定的数量缺乏临场解决问题的能力,甚至缺乏危机意识?
是什么样的教育下,培养出这样的成年人呢?

遇到突发状况 还照章办事吗?

从学校,或者说代表学校的陈副校长的解释来看,在突发状况发生时,她着眼的,却是职权与授权的问题,显示了我国政府部门,以及公务员经常为人诟病的照章办事,按本宣科的处事方针和态度。
什么都go by the book(照章办事),这与我国政府提倡的thinking nation(思考型国家)理念根本背道而驰,可惜我们看到的是,作为手握哺育与指导下一代重任的一校副校长,却遵循着这种死板的概念。
在这样的教育下,以后是不是人人在处理任何事,包括意外的时候,也要先自问有没有相应的职权,才肯出手(帮忙)呢?
如果不是职责所在而出手,是不是即使帮对了忙,也要遭受非议呢?

陈副校长也回答媒体说,学校严正看待所有的打架事件,并有信心老师能够控制并纠正学生的不当行为。
她对老师有信心当然是好事,但经过此事,我对这位副校长能否带领出优良的下一代,没有信心。


稿于 September 2017

Monday, 7 October 2019

Anna:欠缺深度的女殺神



法国大导Luc Besson的最新作品。
故事讲述一个俄罗斯女子,机缘巧合被迫成为特务。
平时以时尚模特掩饰身份,方便进行任务,因表现出色,屡获上级举荐。
她一心嚮往自由,不断地寻找机会,也敢于与虎谋皮,以期令到她的自由得以最终化及合法化。

故事简单,也老套。
不过卢贝松并没有就此满足,他致力打造的精彩,来自于CIA与KGB之间的谍对谍,以及女主Anna M如何周旋其中。
影片通过正叙和倒叙不断交错呈现的手法,频频製造「意外之喜」,分分钟推翻你前一秒所看到的画面。
不过这种处理方式并非首创,卢贝松只是把它玩得更频密一些。
至于特务片不可或缺的搏击和枪战场面,女主打得不错,颇有点女杀神的味道,可惜动作设计无甚新意,这方面对卢贝松有点失望。

影片最大优点是节奏明快,不过这或许也成为它的败笔。
女主精神层面的迫害、内心的挣扎、情感上的矛盾,都是轻轻地一笔带过,也让本片流于形式化的娱乐片。
相比卢贝松几年前同样以孤独女主为题的动作片《Lucy》,可以说没什麽两样。
相比同样以女特务为题材的《Red Sparrow》,个人会觉得红雀来得更有「深度」一点,更剧情片一些。

除非你不常看这类讲特务如何脱身的电影,不然会觉得只是还好。
我有乖乖看完,是因为女主Sasha Luss,还有时尚界。


#Anna
#安娜

Thursday, 3 October 2019

Midsommar:光天化日嚇你



看了《Midsommar》的预告片之后,就决定要看,还推荐给喜欢这类恐怖片的网友。
为什麽?最大的原因,是本片呈现的一片阳光普照和风光明媚。
绝大多数的恐怖片,几乎都会借助黑暗来事半功倍地营造恐怖感,本片反其道而行,如果不是故事有独特之处,就是导演非常自信自己的驾驭能力。
看过Ari Aster之前的《Hereditary》,有理由相信是后者居多,当然,也基于好奇,光天化日要如何吓人?

《Midsommar》的故事很简单,女主遭逢家庭悲剧之后,走不出阴影,适逢男主与朋友为了论文题材要到瑞典去取经,决定同行散心。
几个主要人物,被其中一个朋友引领到一个偏远郊外,那裡原来住了一个神秘,但乍看很阳光正派的部落。
主角们应邀留宿,并参与部落的各种日常生活及仪式,之后陆续发现,这个神秘的部落,并不如表面上看的平和良善。

本片恐怖感的营造,来自于人物的无助、徬徨,以致被迫随波逐流,“改正归邪”。
从抗拒、疑惑,到接受。
那是一层接一层的精神凌虐,也正是这类类似邪教的团体最擅长同化新人的方式。
看片时,不禁想起《The Green Inferno》,同样是几个人接触了存在于世,却不为人知的另一种文化;分别在于《The Green Inferno》是被逼的,折磨是肉体上的,最终是反抗到底的;《Midsommar》则是自愿的,折腾是精神层面的,最终则是接受并认可的。
刚好是一个对照。

《Midsommar》的恐怖,不是惊吓型的,而是干扰型的。
就像不少人看完的反应,是胸口作闷,难受不爽。
其实当几个主角抵达部落时,我就对那些不停绕耳的笛声和禅唱声感到极度干扰。
真的很怀疑主角们听了会觉得心安?
是我的话马上就要求离开了,那些声音表面上应该是为了製造祥和感,但我只有听得烦躁不堪。
如果那是导演用来增加观众不安的手法,那导演做到了;但如果那真是为了在戏裡表现部落的和谐愉悦,那我必须说,作用完全相反了。

说到禅唱,不得不提到男主交配那一幕,先不说男主须要在众目睽睽之下当众表演,那随之而来的口头交响乐,到底是哪门子助兴方式啊?
这麽诡异、尴尬,又吵死人的节奏,男主最好是还能大展雄风。
那一part,不好意思,觉得超滑稽的,导演先前苦心为观众经营的焦虑不安,完全破功。

网友之前就提醒说,这部片会闷,就是前戏铺排冗长,只为了製造最后一点点高潮那种,不过却说她竟然“乖乖地”把整部片看完了。
这个矛盾的行为,我大概可以理解,因为我也是“乖乖地”从头看到完。
一个原因是导演带入的功夫确实不错,虽然节奏慢,但还是会自发出一定的耐心,跟着角色投入,等着看接下来会有什麽好戏上场。
另一个原因是片中的对白设计挺好的,无论是男女主之间,或是朋友之间的对话,尤其是各种争执、吵架,都很贴近生活,不是那种一听就听出是很做戏的对白。

可惜的是,本片点子依然不新,邪教仪式活祭生人,拍过很多很多了,什麽古怪离奇吓死人不偿命的pattern,都看过不少,因此创新度惊喜不大。而要说恐怖的话,也不如《Hereditary》。
不过相较于《Hereditary》的晦涩难懂(不是说故事主线和中心思想难懂,而是某些情节和画面看了不知所云),《Midsommar》简单明确得多。
不好说看了是觉得失望还是还可以,嗯,就取巧一下,介于两者之间吧。


#Midsommar
#仲夏夜惊魂
#仲夏魘

Related Posts Widget for Blogs by LinkWithin