跟陌生人说话

一种米养百种人，每个人对事物都有自己的见解，也各有属于自己的语气来诠释，这，就是有趣的地方，也是为何社交网站会让人沉迷。因为我们都难免有八卦的本性，因为我们都鸡婆别人在做什么在说什么。

这还是“病情一般”的社交网站使用者的心理状态，严重者甚至害怕自己不小心跟丢了什么“新闻”，以致无法与其他同僚“打成一片”而被讥笑out dated。


我其实并没有很热衷于“探听”别人的所作所为，尤其对那些一天到晚park在社交网站上就只是说自己在干吗啦的。

另一种是很爱把自己的情绪po上去，却就偏偏不说前因后果来龙去脉，然后等着其他人去慰问，的。

还有一种是很喜欢随手就check-in他/她的所在地。呃，意义何在？让人家知道你在MBS，还是Zouk，甚至是Ang Mo Kio Avenue 10的kopi tiam又怎样呢？叫人家马上变装飞车去哪儿找你？还是只是让别人知道你有life？


我比较感兴趣的，是别人对事物/事件/事情的看法。尤其是对时事。

当然他/她要言之有物，毕竟我需要的受启发，而不是被胡言乱语轰炸。如何过滤，过滤到什么程度，那也是考验自己的课题之一。

偶尔，除了like一下我认为不错的意见，我也会发发“伟论”。有时就会引来讨论(或者争论)的声音。

比如我曾经针对某件事说了句“出书不难，难在……”，结果竟然有人向我呛声：“出书不难？你出一本来看！”我是隔了一阵子之后才看到这位某人的留言，当时已经有人帮我解了围，并告诉某人，我的确是出过一本书了。某人自然也没有再敢继续发言。我暗自偷笑(其实是冷笑比较多)：这个故事教训你，要呛声，先探听一下对方是谁，做一下功课才好，不然很多时候就是落得自取欺辱的下场。还好遇上的是“宅心仁厚”的我，要是碰上bitchy的，早就被驳到一块块了。


月前工人党刘先生批评主流媒体的事件轰轰烈烈，社交网站上当然也不少讨论的声音。友人写了一篇文章支持刘先生，引来某人捍卫主流媒体，宣称有些事件不能拿来做比较。我手痒，写了句“如何不可同日而语？愿闻其详。”某人的回答竟然是：“如果我会在这里和陌生人乱说，报纸上就没什么不可报道的了。”哗，这么没礼貌的回嘴，我当然不可能忍气吞声，于是也不客气地回答：“记者写的话登在报纸难道不是在跟广大的陌生人读者群说话？不想和陌生人说话就别上社交网站，在家闭门造车好了。”


是的，社交网站就是陌生人交流的地方，不想跟陌生人讲话，那就眼看口(手指)不动，既然开了口(把话po在网站上了)，难道还旨意只有你认识的人才可以回答？真是太傻太天真。

是的，社交网站就是让人胡言乱语，尽情乱说的地方。我已经说过了，过滤是个人的事情，你不可能用你的标准来规定别人什么可说什么不可说。不能乱说？只能“好好说”？那别上社交网站，大家都投稿去主流媒体的社论好了。

套句刘先生的话，那才真的是倒退20年。


于《女友》July 2012 - Man Talk