角度，可以很误导

这是昨天的《新明日报》，其中一篇报导的标题：
《比起其它亚洲城市 我国牛奶白米汽油 价格不是最高》
看到这样的标题，你的第一印象是什么？“其实我们最近物价高涨，还是可以接受的啦，因为比起其它亚洲城市，我们不是最贵的。”Is this the message you are getting after reading the headline？
如果是的话，那这个标题的“误导”成功了。
根据这份全球性调查，共有143个城市“参与”，而新加坡的生活指数排名，竟然高居13！
是的，与143个城市相比，新加坡这样一个弹丸小国，生活指数居然高居13！若只算亚洲，我们排名第5！
注意我用了“居然”和“！”，因为对我来说，那是非常高的生活指数！

而《新明日报》却用了这样的标题，企图软化国人抗拒物价高涨的情绪。这样的标题，为政府代言、安抚人心的意图实在是明显不过。这样的意图，也已经失去我对该报作为公正媒体、做客观报导的信心。

事实上，这种情况其实很多，不只《新明日报》，只要是这家机构旗下的报纸，很多时候报导都有着明显的官方代言人意图，角度很多都是报喜不报丧，歌功颂德、粉饰太平的时候很多。（就像我在《欲加之价，何患无辞》中所举的例子，见http://tonfucius.blogspot.com/2008/07/blog-post_17.html）

像上述例子，我国的牛奶白米汽油不是最高，就值得安慰吗？难道真的要等到名列最高才算高？全亚洲第5不算高？全世界143城市中名列13还不算高？
为什么不可以老实、忠实、客观地直接写：《全球生活指数 我国名列13》，让读者自行判断到底我们的生活指数是高还是不高？
把“为官方说好话”的意图掺杂进去，这样的媒体，公信力何在？

想起数年前，在报馆工作的朋友说，他们一律用“报道”，而不用“报导”，因为“报导”有“引导性”成分在其中，言下之意，就是他们的“报道”，一定是客观的“报道”。
但看到《新明日报》在社会课题的“报道”上，使用了这样的标题， “报道”两个字的意义，已荡然无存。

所以直到今时今日，我仍然坚持《女友》里的文章，都用“报导”。