翻译谁的对

昨天看早报副刊，看到这样的标题：《电玩界斯皮尔伯格……》

谁是斯皮尔伯格啊？

我一时间没回过神来，要不是对电玩有兴趣，那一篇报导，是吸引不了我的。

So，你知道谁是斯皮尔伯格吗？

就是Steven Spielberg啰。

诶，中文不是都叫做史提芬史匹堡吗，怎么用成斯皮尔伯格了？

对啊对啊，不知道是不是代沟问题，我想我这一代人一看到“史匹堡”，都会马上知道是Steven Spielberg。但看到“斯皮尔伯格”，可能就搞不懂是谁了。

既然已经约定俗成，干吗又弄个斯皮尔伯格出来？

其实斯皮尔伯格是中国大陆的译法。中国大陆对英文人名的翻译，据我的观察，很重视把每个音节都译出来。所以Spielberg译成了斯皮尔伯格。超拗口，也超啰嗦，远不如以前香港用的史匹堡这么好记，这么干净利落。

人名的翻译是门大学问。翻译得好的，除了具备音译元素，还应该利用中文字的字义，选择能代表该人物气势身份的字。例如“史泰龙”就翻译得很好。如果按照直接音译的做法，可能猛男Stallone就会沦为“斯特伦”还是什么的了。

再如地区名，已经约定俗成的，很多也未必音同于原有的英语。真要直接音译，伦敦还得叫做兰登才对呢。

当然，早报的考量，应该是为了要统一化，让所有翻译都用中国大陆的，但语言本来就是约定俗成的，更何况是翻译？我自己认为，既然已经传神地史匹堡了这么久，大家也已经认识史匹堡这么久，又何必硬硬要重新介绍一个没有精神感情的斯皮尔伯格？