又多了个第一次。
这次是当评审--新加坡金唛奖2007其中的传媒推荐中文DJ奖（不知道中文是不是这样翻译，由始至终都只看到这个奖项的英文名称）。新传媒电台原来并不是邀请我，是找我的总编李佳静小姐，然后佳静很大方地把这份优差让了给我，造就了本人另一次全新的体验。
在之前，已从报章报导看到许多网友和其他电台对新传媒“擅自”将“新加坡”这个巨大的光环套在自己公司内部颁奖礼的作为，表达了强烈的不满。像新传媒电台这样的行为，其实并不只发生在新加坡，或新传媒身上。还记得很多年前看过一个美国摄制的电视节目《World's Strongest Man》，那肯定只是美国的一个民间比赛节目，却也敢敢自称“世界”，难道全球其他国家也要为了这样的事件抗议美国妄自尊大吗？（虽然美国一向来就很喜欢做这种事）说到底，一，所有奖项节目都只是一个游戏，本来就不需要太认真对待。你越认真，不就显得你过于在乎这游戏吗？二，人家有种有钱有势办了奖项，要叫什么名也是人家的自由，你不爽你也可以办一个，或者力争上游有一天取代领导地位风风光光，在一旁冷嘲热讽或酸溜溜最后只会显得LC，反正你表达了不满也不会让人家改变宗旨，重新检讨，或敞开胸怀。何必呢？
话说回来，这次当评审其实只是一个小动作，因为评审方式简单，不过是主办单位派人送来一份评审表格，为提名的5位DJ下了分数，让他们拿回去计算出总结果而已。前后10分钟搞定。
想说的是：一，既然是中文DJ奖，是不是应该也准备一份中文评选纪录？
二，评选的三大标准很有待商榷，我不知道可不可以透露（希望是可以，本来就应该做到透明），想说的是，评选标准包含太多的非推荐因素在内，我个人觉得可以推荐的余地并不多。
三，提名名单或许之前应该开放给媒体投选，或者让评审有更多选择，不然提名者由主办单位内定5名后，评审其实下判时很受约束。为什么我这么说，因为我个人心目中最想推荐得奖的DJ并不在那5名提名者当中。
四，让4个评审各自评分后，再由新传媒自己内部计算总分，然后定夺，这样的做法似乎有点不够透明。会不会4个评审最终只是成了游戏的道具，让主办单位可以冠冕堂皇：“诺，我们已经找了四个媒体来评选，别说我们内定。”
五，只是一个小小的评审工作，居然出动公司企业公关全程护航，有必要吗？（当然，这一项与新传媒及金唛奖无关）
No comments:
Post a Comment