到底谁是谁非可以跟进报道一下吗

这篇晚间报纸报道说的是，某熟食中心的三家茶水档为了招生意拼命拉客。
根据“目击者”所言，茶水档的助手会“很主动”地向食客询问要不要饮料，有时可以一坐下来就三档的助手都围上来，让食客左右为难。
也有说看到不同摊位助手相骂，也有说某食客因不买饮料就被叫去坐别的位子等等恶劣行为。

然后，报纸记者就去采访茶水档主。结果，三档档主都说他们的助手绝对不会做出上述的行为，都互相指是别的档主先开始拉客，他才“无奈”跟风云云。

到底谁是谁非？到底谁在撒谎？
记者并没有追查下去。这样的新闻，往往也只是雁渡寒潭，不会有后续跟进报道，空留下一个悬念给广大读者。

收到风声，于是采访两边的说法，结果发现莫衷一是、各执己见、众说纷纭，反正也没办法问出个所以然，而且清官难办家务事，算了，截稿了，就交吧。
这样的新闻报道正确吗？这样的新闻报道有意思、有价值吗？

以一个读者来说，我看了之后会很纳闷、很“迫测”、很不爽。看到事件发生，却看不到事件结束。就像主控官和辩护律师都讲了自己那边的话之后，法官/陪审团却不下判，让案子成为悬案一样。

偏偏，这样的报道方式三不五时地就出现在报纸上。