看了几天关于政府公布的新措施报道，实在是开心不起来。
关于强制购买年金措施，根据统计，只有绝少数CPF会员购买年金，我不知道当初有关当局这么公布的确切用意，对我来说，任何商品如果不受欢迎，是不是就可以表示商品本身有问题？如果年金是一项好的金钱管理计划，聪明的新加坡人不可能不趋之若鹜吧？政府最终强制国人购买一个不受欢迎的保险配套，实在令人费解。
还有，到底有几成国人活过85岁，甚或在85岁以后还有10 年寿命？如果我没记错，政府也表示过，其实那是针对绝少数“超级长寿”国人而设定的措施。也就是说，实际上大多数国人根本不会在85岁前享受到年金的好处。
我想到，一个有洁癖的人，有一天在他三层楼的花园洋房地上找到一根头发，于是花了一整天时间，把整间屋子打扫了一遍。
我也想到，当年要求所有屋主更换窗户铁制柳钉的强制措施，结果是肥了装修商。这一次的购买年金强制措施，肯定又会让保险公司笑得合不拢嘴。为什么不能只是 稍微修改现有CPF退休户口条例，来应付那绝少数的需要者？
再来，是延迟提取CPF法定年龄。没错，国人平均寿命越来越高，退休年龄也可以提高，但有必要一再延迟国人提取自己所赚的钱吗？有关当局是不是也应该做一下调查，问问国人到底比较希望一辈子工作，还是早点退休享受悠闲自主的生活？至少我身边的年轻朋友同事，绝大多数都以能够在50或40 岁前赚够钱退休为目标。鼓励国人延迟退休年龄，角度调整得不好，随时会把一个积极的银发族继续工作鼓励计划，变成一个悲哀的劳碌命社会现象。
说到底，CPF虽然是CPF，毕竟还是国人辛苦赚来的血汗钱，我有时真的想问，自己赚的钱有什么理由自己没有绝对的使用权？
政府提出的措施，当然不可能不是为了国人着想，是不是可以提供更多选择机会，而不是一味地强制？父母保护子女，当然是用心量苦，但有必要在子女已经长大成人后，当了爸爸妈妈，甚至爷爷奶奶外公外婆的时候，还要被父母强制管理钱财的方式？我相信在父母过度保护下的孩子，不仅成长不起来，也快乐不起来。
新加坡没有天然资源，有的是人民，政府也常为拥有人才级国人而自豪，是不是也应该在个人理财方面给予人才国人一点信心？几十年后的事情无人可以预见，可能很糟，但从新加坡的国势来看，似乎只会更好，何不乐观一点相信我们的国人有绝对的钱财自理能力？
我只希望新加坡的快乐指数能够提高。
黄和栋
于《我报》August 2007
No comments:
Post a Comment