打卡很丢脸？

前晚的晚间报纸吧，有一篇题为《老师打卡上下班，自嘲像工厂女工》的报导。
说某中学实施打卡制度，所有老师上下班都必须打卡，引发了某老师极度不满。
该老师认为，老师是专业人士，薪水也不是以天数或小时计算，什么时候上班下班，不应该打卡。打卡也显示了学校管理层把教师当成小孩一样来管理。

打卡不打卡的问题，见仁见智（怎么说这么老套的话……）。
我自己当然不喜欢（不可能会有人喜欢的……），因为感觉像被监视，也感觉不受尊重、不被信任。
但我必须说，对以小时计算工资的工作来说，打卡或许是管理层用来监督（或者应该说是“确定”）员工工作时间的好方法……之一。
我这里也曾经实施打卡制度，针对临时工和实习生。不过好像也不了了之。因为没有人真的去遵守或计较。到月底薪水也照领。Ok啦，说到底是大家都觉得麻烦，可能也有意识地让这个东西默默地被忽略。
可见，打卡制度应该是很不受欢迎的。

该篇报导文末很突兀地加了一段评论性文字，说马国政府官员也打卡，包括前首相、现任首相、大法官。还说自从马哈迪在1981年开始实施以来，他自己也以身作则，天天上下班都打卡。
报导写这一段，用意很明显，是在挺打卡制度：看，连首相都打卡，你（那名女教师）凭什么鄙视打卡制度？

（顺便替该女教师“伸冤”一下，马哈迪要官员打卡，是自己带头示范，但据报导，本地那所学校实施打卡，却只要求教师履行，校长和副校长却赦免。如此不平等待遇，也难怪该女教师忿忿不平。我相信她的不满除了觉得打卡像女工之外，也一定包含对颁布“法令”的校长自己领“免打金牌”的那部分。）

说回该篇报导，让我很吊诡的是，评论色彩这么浓烈，且很明显“只帮一边说话”的一段文字，为何会出现在一般只做客观、中立性的报道呢？
而且是刊登在新闻版，不是评论版。报纸的一般新闻，不是只应该客观报道，不含记者本身的评论意识的吗？判断的应该是读者，而不是记者。
该篇报导并没有记者署名（这也是让我蛮奇怪的），难道又是“借用”的文章？

针对那一小段文字内容来说，某国首相打卡（so what?），也并不表示打卡就是对的、好的。更何况，全世界到底有多少国家元首在打卡呢？举一个单一的例子，能证明什么？
说到底，即使作为“有意引导”读者思维的评论文字，那一段，也写得毫无说服力。