我们在不久前的车展上，看到有人坐拥蓝宝基尼和法拉利，再问一下，原来车主可以有钱到同时拥有10辆奢华型跑车。两年前，我访过一个名媛，才晓得她竟然可以有钱到月花10万新币购买服饰。我还知道有另一个“太太”，可以有钱到为未成年的女儿随便地添购高级订制服装（haute couture）……For your information，全世界穿得起高级订制服装的女人，只有区区的几百位。像这类有钱到不知道要如何花的人，是不是应该让他们在购买奢侈品的时候，缴交更高的消费税 ？是不是应该让他们缴交高昂的奢侈品税（反正对他们来说也没差），再转嫁成低收入人民的援救配套，来勉强缩短一丁点的贫富悬殊的差距（当然那个距离还是连做梦也不可能拿来比较的）？也让两头不着岸的中产阶级心里平衡一些？
说到月入可观的人士，怎样才叫可观？在此又要请出我们的英明先辈庄子先生出来讲讲对比的问题。对一个月入数百元的低收入家庭来说，他们是无法想像一个月入五或六位数的人，是如何过日子的。他们更无法想像，一辈子辛苦工作，只为了不断填补房屋贷款利息给银行时，那些只须工作几个月就可以拿现款直接去砸在人家身上，换回一栋豪华公寓的人，是如何过日子的。在声声主张全民一起努力为低收入家庭做点事时，我们英明神武、月入五、六位数的部长们，是不是也应该身先士卒，把一部分的薪水，“捐”出来作为援救配套的基金（反正对他们来说也没差）？或许这样，广大民众心里会平衡一些。
消费税调高，可以预见生活费也必定调高，一碗原本$2.50的面，可以名正言顺地调高到$3。小贩才不管你是几巴仙，你不会天真地以为他真的会照着2%把面价调高到$2.55吧？上回的调高前车可鉴。邮费已经宣布调高，接下来必定还有一连串的“涨价运动”。很奇怪的是，为什么这类调高税收还是费用的动作，总是在大选后展开？还好国人适应能力高，四、五年后肯定可以全盘消化任何这类冲击，心里还有不平衡也早就平衡了。
根据政府的说法，因为国家经济已经好转，所以是时候调高消费税。那为何不也提高公司为员工缴交的公积金？当年削减公积金，对国人做出的“经济好转会考虑调回”的“承诺”，言犹在耳。经济好转时只调高税收和费用，却不调高收入，真的很难平衡。
每当要调高税收或费用时，总会有一些专家学者做出可笑的比较，最常见的就是拿其他国家相比，然后做出“我们又不是全世界最高的”或“跟某某国家比我们的算低了”之类的洗脑言论。请问，一直保持在全世界税收低的国家的行列，不应该引以为荣吗？还是真的样样都要争第一，连生活费也不放过？我们不需要这样的平衡。
黄和栋
于《我报》November 2006
No comments:
Post a Comment